室內設計軟體免費版怎麼選：公制與坪數換算、家具模型庫與匯出限制完整比較

裝修知識庫　·　最後更新 2026-09-03　·　OPEN Design 動能開啟 編輯部

免費室內設計軟體大致分成哪幾類

市面上標榜免費的室內設計工具，功能差異其實非常大，硬把它們放在同一張比較表上並不公平。實務上可以分成五類。

第一類是網頁版平面配置工具。在瀏覽器上拉牆、放門窗、擺家具，即時產生俯視平面與簡易 3D。優點是不用安裝、上手快，通常一兩個小時就能畫出自家格局；缺點是精度有限，牆厚、樑柱與管道間常被簡化。

第二類是通用 3D 建模軟體的免費或個人版。建模自由度高，能做出複雜造型與精確尺寸，但學習曲線陡峭，從零開始通常需要數十小時才能畫出堪用的室內空間。

第三類是開源的居家設計軟體。介面較樸素、模型庫外觀較舊，但完全免費且無專案數量限制，對於只想確認家具擺得下擺不下的人相當夠用。

第四類是手機或平板的 AR 量測與擺放 App。用鏡頭掃描空間、產生概略平面，或把虛擬家具疊在實景上。優點是快速直覺，缺點是量測誤差通常在數公分等級，不能當作訂製家具的依據。

第五類是家具或系統櫃廠商提供的線上配置工具。模型尺寸貼近實際商品、可直接產生報價，但只能使用該廠商的品項，通用性低。

釐清類別之後就會發現，「免費室內設計軟體哪個最好」這個問題其實沒有單一答案，該問的是「我現在這個階段需要哪一類」。

單位與坪數：台灣使用者的第一個門檻

幾乎所有國際性的設計工具都以公制的公分、公釐，或英制的英尺、英寸為基本單位，沒有任何一款會內建台灣慣用的「坪」。這在實際操作時會造成三個困擾。

第一是面積判讀。軟體顯示客廳面積 19.8 平方公尺，多數人無法立刻感受這是大是小。換算方式是除以 3.3058，得到約 6 坪。建議在動手畫之前，先把家中各空間的坪數換算成平方公尺寫在紙上，畫圖時直接對照。

第二是權狀面積與室內淨面積的落差。權狀上的坪數包含公設、雨遮與陽台，而軟體裡畫出來的是室內淨面積。一般公寓大樓的公設比若在三成左右，30 坪的權狀面積對應的室內可用面積可能只有 20 坪出頭。若拿權狀坪數去畫，格局一定會偏大。

第三是英制介面的誤植。部分工具預設英制，若沒有在設定裡改成公制就開始畫，之後轉換會產生大量非整數尺寸，例如 244 公分這種來自 8 英尺的數字。建議開新檔案的第一件事就是確認單位設定。

另外提醒一個實務細節：畫平面時建議以結構體內緣為準，並先扣除未來的裝修厚度。例如貼磚會增加約 1~2 公分、木作壁板可能佔用 3~6 公分、隔間牆完成面厚度常見約 10~15 公分。免費工具通常不會自動處理這些，需要自己預留。

家具模型庫的尺寸陷阱

免費工具吸引人的地方之一，是內建大量家具模型可以直接拖曳擺放。但這些模型庫多以歐美市場的常見尺寸為基準，直接套用到台灣住宅會出現明顯偏差。

幾個典型落差：雙人床在台灣標準雙人約 152×188 公分、加大約 182×188 公分，而國際模型常見的尺寸為 152×203 公分或更長，長度差了十幾公分，在小坪數臥室裡足以決定走道能不能過人。沙發深度國際款常見 95~105 公分，台灣常見款多在 85~95 公分。廚房底櫃深度台灣多為 55~60 公分，部分歐規模型為 60~65 公分。系統衣櫃深度台灣慣用約 60 公分（含門），模型庫則常見 55 或 65 公分。

更關鍵的是門窗與樑柱。免費工具的門扇模型多為單一標準寬度，但實際住宅的房門淨寬常見約 75~90 公分，浴室門可能只有 70 公分。樑的位置與深度更是幾乎所有免費工具都不會自動生成的元素，卻直接決定櫃體高度、冷氣安裝位置與天花板做法。

務實的做法是：不要直接使用模型庫的預設尺寸，一律手動改成實測值。多數工具允許輸入自訂長寬高，花五分鐘把常用的幾件家具尺寸改對，之後的配置判斷才有意義。若工具不允許改尺寸，就用長方體代替家具，至少尺寸是對的。

匯出限制：免費版最容易卡住的地方

免費版的商業模式，通常不是限制你「畫」，而是限制你「帶走」。使用者往往花了十幾個小時把家畫完，才發現想要的輸出格式要付費。常見的限制有五種。

• 解析度與浮水印：免費算圖多限制在一般螢幕解析度，且畫面角落帶有服務名稱標記。
• 算圖張數配額：高品質算圖每月只能產生數張，超過需等待或付費。
• 檔案格式：只能輸出圖片，無法輸出可編輯的向量圖或工程繪圖常用的交換格式，代表設計師拿到後無法直接沿用尺寸。
• 專案數量：免費帳號常只保留一到兩個專案，要開新案就得刪舊案。
• 離線與資料歸屬：網頁版工具的檔案存放在服務端，若服務調整方案或停止營運，資料可能無法取回。

因應方式有三個。第一，在畫圖過程中就持續截圖存檔，尤其是標註尺寸的平面圖，不要等到最後才輸出。第二，把關鍵尺寸另外抄寫在文件或試算表，圖檔可能拿不走，數字永遠拿得走。第三，若最終要交給設計師或工班，先問對方需要什麼格式，再回頭決定要不要升級付費，避免做白工。

各類工具的功能與限制對照

下表整理五類免費工具在關鍵面向上的差異。表中內容為各類工具的普遍情形，個別產品的政策可能不同，請以實際服務條款為準。

從表中可以歸納一個原則：上手越快的工具，精度越低；精度越高的工具，時間成本越高。對非專業使用者而言，把時間投入到通用 3D 建模軟體往往不划算，因為即使學會了，缺少的仍是施工知識而非繪圖能力。

依使用階段選工具的建議流程

與其糾結哪一套最好，不如依照自己所處的階段選擇。以下是一個實務上可行的順序。

1. 看房與比較階段：用手機 AR 量測 App 快速記錄各房間概略尺寸與樑柱位置，重點是留下資料，不追求精確。
2. 可行性評估階段：用網頁平面工具把格局畫出來，把現有家具依實測尺寸手動輸入，確認床、餐桌、冰箱擺得下，走道是否還有約 60~90 公分。
3. 風格溝通階段：用同一套工具產生簡易 3D 視角，重點不是擬真，而是讓家人對高度、開放或封閉的感受有共識。
4. 與設計師討論階段：把平面圖與尺寸清單交給設計師，作為需求說明的附件。此時不必再自行精修 3D，專業圖面的價值在於包含結構、水電與工序資訊。
5. 發包與施工階段：改以設計師或工班提供的施工圖為準，自繪圖面退居參考。

這個流程的重點是讓免費工具承擔它擅長的事：溝通與篩選。用它排除掉明顯不可行的方案，比用它產生漂亮的算圖更有價值。

免費工具做不到、仍需要設計師的部分

再好的軟體也只是把想法視覺化，它不會替你判斷可行性。以下幾件事，目前的免費工具都無法代勞。

結構安全判斷。哪一道牆是剪力牆或承重牆、哪些位置不能打除、樑下淨高是否足夠，這些必須由現場勘查與圖說判讀決定。軟體允許你刪掉一道牆，不代表現實中可以拆。

水電與管道限制。排水管需要洩水坡度，馬桶移位距離受限；廚房與浴室的給排水位置改動成本高。這些限制在軟體裡完全看不出來，卻常是格局能否成立的關鍵。

法規與社區規約。室內裝修涉及的申請、施工時間限制、電梯保護、廢棄物清運等，都與圖面無關但直接影響時程與費用。

工序與預算的連動。軟體不會告訴你天花板降 15 公分要多少錢、換一種收邊方式會增加幾天工期。這些判斷來自經驗，而不是模型。

材質的真實感受。算圖裡的木紋與現場的木皮質感差距很大，燈光色溫在螢幕上也難以還原。實體樣品的重要性遠高於算圖。

因此比較合理的心態是：把免費軟體當作整理需求的工具。當你能清楚說出「主臥需要一個 180 公分寬的衣櫃、床要靠窗、走道至少 70 公分」，溝通效率與最終成果都會明顯提升，這遠比交出一張擬真算圖更有幫助。